Si vous avez eu COVID, vous êtes probablement protégé à vie


Si vous avez eu COVID-19, même un cas bénin, félicitations majeures car vous avez plus que probablement une immunité à long terme, selon une équipe de chercheurs de la Washington University School of Medicine.1 En fait, vous êtes susceptible d’être immunisé à vie, comme c’est le cas avec la guérison de nombreux agents infectieux – une fois que vous avez eu la maladie et que vous vous êtes rétabli, vous êtes immunisé, très probablement à vie.

Les preuves sont solides et prometteuses, et devraient être des nouvelles bienvenues et réconfortantes pour un public qui a passé l’année dernière à paniquer à propos du SRAS-CoV-2. Grosse surprise (pas) que ce message ne soit pas partagé par nos autorités de santé publique ! Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis – la principale agence chargée de protéger la santé et la sécurité des Américains – refusent de faire passer le mot.

Au lieu de cela, ils encouragent toujours ceux qui ont une immunité naturelle probable au COVID-19 à se faire vacciner, même en admettant qu’il est rare de retomber malade si vous avez déjà eu COVID-19.2 La raison la plus évidente est que cela entrerait en conflit avec leur objectif principal, qui est de faire vacciner autant que possible avec le vaccin COVID.

On leur demande fréquemment : « Si j’ai déjà eu le COVID-19 et que je me suis rétabli, dois-je toujours me faire vacciner avec un vaccin COVID-19 ? » Leur réponse est que oui, vous devriez, car « les experts ne savent pas encore combien de temps vous êtes protégé contre une nouvelle maladie après votre rétablissement du COVID-19 ».3 Cependant, de plus en plus de preuves montrent qu’il existe une immunité de longue durée.

Les premiers rapports selon lesquels l’immunité au COVID était éphémère étaient erronés

Les coronavirus saisonniers, dont certains provoquent des rhumes, ne confèrent qu’une immunité protectrice de courte durée, les réinfections se produisant six à 12 mois après l’infection précédente. Les premières données sur le SRAS-CoV-2 ont également révélé que les titres d’anticorps avaient diminué rapidement au cours des premiers mois après la guérison du COVID-19, ce qui a conduit certains à supposer que l’immunité protectrice contre le SRAS-CoV-2 pourrait également être de courte durée.4

L’auteur principal de l’étude, Ali Ellebedy, Ph.D., professeur agrégé de pathologie et d’immunologie à la Washington University School of Medicine à St. Louis, a souligné que cette hypothèse est erronée, déclarant dans un communiqué de presse :5

« L’automne dernier, il a été rapporté que les anticorps avaient diminué rapidement après l’infection par le virus qui cause le COVID-19, et les médias grand public ont interprété cela comme signifiant que l’immunité n’était pas de longue durée. Mais c’est une mauvaise interprétation des données. Il est normal que les niveaux d’anticorps diminuent après une infection aiguë, mais ils ne descendent pas à zéro ; ils plafonnent.

Les chercheurs ont trouvé un schéma biphasique de concentrations d’anticorps contre le SRAS-CoV-2, dans lequel des concentrations élevées d’anticorps ont été trouvées dans la réponse immunitaire aiguë qui s’est produite au moment de l’infection initiale.

Les anticorps ont diminué au cours des premiers mois suivant l’infection, comme il fallait s’y attendre, puis se sont stabilisés à environ 10 à 20 % de la concentration maximale détectée. Dans un commentaire sur l’étude, Andreas Radbruch et Hyun-Dong Chang du Centre allemand de recherche sur le rhumatisme de Berlin ont expliqué :6

« Cela est cohérent avec l’hypothèse selon laquelle 10 à 20 % des plasmocytes dans une réaction immunitaire aiguë deviennent des plasmocytes à mémoire,7 et est une indication claire d’un passage de la production d’anticorps par les plasmocytes à courte durée de vie à la production d’anticorps par les plasmocytes à mémoire. Ce n’est pas inattendu, étant donné que la mémoire immunitaire à de nombreux virus et vaccins est stable sur des décennies, voire toute une vie. »

Lorsqu’une nouvelle infection survient, des cellules appelées plasmablastes fournissent des anticorps, mais lorsque le virus est éliminé, des cellules B à mémoire de plus longue durée se déplacent pour surveiller le sang afin de détecter des signes de réinfection.8

Les plasmocytes de la moelle osseuse (BMPC) existent également dans les os, agissant comme « des sources persistantes et essentielles d’anticorps protecteurs ».9 Selon Ellebedy, « Une cellule plasmatique est notre histoire de vie, en termes d’agents pathogènes auxquels nous avons été exposés »dix et c’est dans ces BMPC à longue durée de vie que réside l’immunité contre le SRAS-CoV-2.

Immunité à long terme probable après une infection au COVID-19

Pour l’étude, des échantillons de sang ont été prélevés sur 77 personnes11 qui s’était remis du COVID-19, environ un mois après l’apparition des symptômes ; la plupart avaient connu des cas bénins. Des échantillons de sang supplémentaires ont été prélevés trois fois de plus à des intervalles de trois mois pour suivre la production d’anticorps ; Des cellules mémoire B et de la moelle osseuse ont également été collectées chez certains des participants.

Les niveaux d’anticorps anti-SARS-CoV-2 spike protein (S) ont diminué rapidement au cours des quatre premiers mois suivant l’infection, puis ont ralenti au cours des sept mois suivants.12 La partie la plus excitante de la recherche est que, sept mois et 11 mois après l’infection, la plupart des participants avaient des BMPC qui sécrétaient des anticorps spécifiques de la protéine de pointe codée par le SRAS-CoV-2.

Les BMPC ont été trouvés en quantités similaires à celles trouvées chez les personnes qui avaient été vaccinées contre le tétanos ou la diphtérie, qui sont considérées comme procurant une immunité de longue durée.

“Dans l’ensemble, nos données fournissent des preuves solides que l’infection par le SRAS-CoV-2 chez l’homme établit de manière robuste les deux bras de la mémoire immunitaire humorale: les BMPC à longue durée de vie et les cellules B mémoire”, ont noté les chercheurs.13 C’est peut-être la meilleure preuve disponible d’une immunité durable, ont expliqué Radbruch et Chang, car cette mémoire immunologique est une partie distincte du système immunitaire qui est essentielle à la protection à long terme, au-delà de la réponse immunitaire initiale au virus :14

« Dans la phase de mémoire d’une réponse immunitaire, les cellules B et T spécifiques d’un virus sont maintenues dans un état de dormance, mais sont prêtes à entrer en action si elles rencontrent à nouveau le virus ou un vaccin qui le représente. Ces cellules mémoires B et T proviennent de cellules activées lors de la réaction immunitaire initiale.

Les cellules subissent des modifications de leur ADN chromosomique, appelées modifications épigénétiques, qui leur permettent de réagir rapidement aux signes ultérieurs d’infection et de conduire des réponses visant à éliminer l’agent pathogène.15

Les cellules B ont un double rôle dans l’immunité : elles produisent des anticorps capables de reconnaître les protéines virales, et elles peuvent présenter des parties de ces protéines à des cellules T spécifiques ou se développer en plasmocytes qui sécrètent des anticorps en grande quantité.

Il y a environ 25 ans,16 il est devenu évident que les plasmocytes peuvent devenir eux-mêmes des cellules mémoire et peuvent sécréter des anticorps pour une protection de longue durée. Les plasmocytes à mémoire peuvent être conservés pendant des décennies, voire toute une vie, dans la moelle osseuse.17

De plus, en 2020, il a été signalé que les personnes qui s’étaient rétablies du SRAS-CoV – un virus génétiquement étroitement lié au SRAS-CoV-2 et appartenant à la même espèce virale – maintenaient des niveaux importants d’anticorps neutralisants au moins 17 ans après infection initiale.18 Cela suggère également qu’il faut s’attendre à une immunité à long terme contre le SRAS-CoV-2.19 Ellebedy a même déclaré que la protection devrait continuer « indéfiniment » :20

“Celles-ci [BMPC] les cellules ne se divisent pas. Ils sont au repos, assis dans la moelle osseuse et sécrétant des anticorps. Ils le font depuis la résolution de l’infection, et ils continueront à le faire indéfiniment. »

Pourquoi vous ne devriez pas vous faire vacciner si vous avez eu COVID

La découverte que l’immunité à long terme est probable après l’infection au COVID-19 est importante non seulement pour ceux qui vivent encore dans peur en raison de la peur induite par les médias, mais aussi pour ceux qui se sont rétablis et envisagent la vaccination.

Comme je l’ai déjà prévenu, si vous avez eu COVID-19, merci de ne pas vous faire vacciner. Le Dr Hooman Noorchashm, Ph.D., chirurgien cardiaque et défenseur des patients, a averti à plusieurs reprises la FDA qu’un « danger clair et présent » existe pour ceux qui ont eu le COVID-19 et se font ensuite vacciner.21

Ce qui est en cause, ce sont les antigènes viraux qui restent dans votre corps après votre infection naturelle. La réponse immunitaire réactivée par le Vaccin contre le covid-19 peut déclencher une inflammation dans les tissus où les antigènes viraux sont présents. La paroi interne des vaisseaux sanguins, les poumons et le cerveau peuvent être particulièrement exposés à de telles inflammations et dommages.22 Selon Noorchashm :23

« De manière plus pertinente, lorsque des antigènes viraux sont présents dans l’endothélium vasculaire, et en particulier chez les personnes âgées et fragiles atteintes de maladies cardiovasculaires, la réponse immunitaire spécifique à l’antigène induite par le vaccin est presque certaine d’endommager l’endothélium vasculaire.

Une telle inflammation endothéliale dirigée par un vaccin provoquera certainement la formation de caillots sanguins avec le potentiel de complications thromboemboliques majeures, au moins dans un sous-ensemble de ces patients. Si une majorité de patients plus jeunes et plus robustes peuvent tolérer de telles lésions vasculaires dues à une réponse immunitaire vaccinale, de nombreux patients âgés et fragiles atteints de maladies cardiovasculaires ne le feront pas. »

Noorchashm a cité l’un de ses anciens professeurs de faculté de médecine, qui a déclaré: “Les yeux ne voient pas ce que l’esprit ne sait pas”. Par cela, il voulait dire que dans le cas d’une réponse immunitaire spécifique à un antigène induite par le vaccin, qui peut déclencher des complications thromboemboliques 10 à 20 jours après la vaccination, y compris chez ceux qui peuvent déjà être âgés et fragiles, la réaction n’est pas susceptible d’être enregistré comme un événement indésirable lié au vaccin.

Parce que tant de cas sont asymptomatiques, Noorchashm recommande aux cliniciens de “dépister activement autant de patients à haut risque cardiovasculaire que cela est raisonnablement possible, afin de détecter la présence du SRAS-CoV-2, avant de les vacciner”.24 Dans l’état actuel des choses, Noorchashm souligne qu’en ignorant ce qu’il pense être un risque imminent pour une minorité non négligeable de personnes, la crédibilité de la FDA et celle de la vaccination de masse campagne en général, est gravement menacée.25

La vaccination de masse a-t-elle toujours été le plan ?

Si la protection de la santé publique était vraiment l’objectif ultime de la riposte à la pandémie, les personnes qui se sont remises du COVID-19 devraient se voir offrir le même type de « passeports » d’immunité et les mêmes avantages que ceux qui ont été vaccinés. En fait, ils devraient se voir accorder encore plus «d’accès» puisque leur immunité est probablement supérieure à celles dont l’immunité induite par la vaccination.

Ce n’est pas le cas, cependant, car tout le monde est invité à se faire vacciner avec un vaccin expérimental, quels que soient leurs antécédents d’infection au COVID-19 et même s’ils n’ont que 12 ans – dans certains cas sans le consentement des parents.26

Pendant ce temps, des traitements efficaces comme ivermectine — un antiparasitaire à large spectre qui a également une activité anti-inflammatoire — a montré un succès remarquable dans la prévention et le traitement du COVID-19,27 mais elle continue d’être ignorée au profit de traitements plus coûteux et moins efficaces et d’une vaccination expérimentale de masse.28

Comme l’a déclaré le Dr Peter McCullough, vice-chef de la médecine interne au Baylor University Medical Center, “Tous les chemins mènent au vaccin, “29 il est possible que le but de la pandémie ait été d’alimenter la campagne mondiale de vaccination qui se déroule actuellement. Cela permettrait d’enregistrer la population vaccinée dans une base de données sur les vaccins, essentiellement en vous « marquant », qui pourrait être utilisée comme un outil de contrôle de la population via passeports vaccinaux.

À ce stade, cependant, avec des traitements efficaces disponibles, les taux de survie élevé de COVID-1930 et sachant que si vous avez eu COVID-19, vous êtes déjà probablement immunisé contre une nouvelle infection, la justification de la vaccination faiblit, même parmi les groupes traditionnels. Un grand pourcentage de policiers et de Marines refusent les vaccins COVID-19, par exemple.31

Il est important d’être informé que si vous choisissez de vous faire vacciner contre la COVID-19, vous participez à une expérience sans précédent avec un vaccin non approuvé. thérapie génique, dont les avantages peuvent ne pas l’emporter sur les risques, surtout si vous avez déjà eu COVID-19.

S’il vous plaît assurez-vous et notez dans votre calendrier pour revoir mon entretien révolutionnaire avec le Dr Vladimir Zelenko ce dimanche, qui n’est que dans deux jours. Nous discutons de la possibilité très distincte que toutes les personnes qui reçoivent le vaccin COVID meurent de complications au cours des deux à trois prochaines années.

C’est en grande partie parce que le fait de recevoir le jab maintenant place immédiatement la personne injectée à un risque très élevé de mourir de COVID. La plupart ont la fausse assurance qu’ils sont protégés, mais en réalité, ils sont beaucoup plus vulnérables et, par conséquent, ne prendront pas de mesures proactives très agressives pour éviter de mourir d’un amorçage pathogène ou d’un renforcement immunitaire paradoxal avant qu’il ne soit trop tard.



Source Link

Please follow and like us: